II PSK 384/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-11-30

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawarty w skardze kasacyjnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50.000 zł, a pracownik jest ustawowo zwolniony od opłat sądowych jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza tej kwoty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. Powodem takiej decyzji jest fakt, że wartość przedmiotu zaskarżenia przekroczyła 50.000 zł, a ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje ustawowe zwolnienie od opłat sądowych jedynie do tej kwoty. W sprawach, gdzie wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 zł, pobiera się opłatę stosunkową.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się utraconego wynagrodzenia, zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych i dyskryminację w zatrudnieniu. Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę 41.888.000,00 zł. Powód złożył również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 384/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w W., Ministerstwu Zdrowia w W., Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Prokuratorowi Generalnemu zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o utracone wynagrodzenie, utracone korzyści z tytułu nieotrzymania wynagrodzenia, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, zadośćuczynienie za stosowanie dyskrymniacji w zatrudnieniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2021r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt III APa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozpoznania wniosku powoda zawartego w skardze kasacyjnej o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ powód określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 41.888.00,00 zł, a pracownik jest na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.) ustawowo zwolniony od opłat sądowych jedynie w sprawach, w których 2 wartość przedmiotu sporu (zaskarżenia) nie przekracza kwoty 50.000 zł (w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, od pracownika i pracodawcy pobiera się opłatę stosunkową od wszystkich podlegających opłacie pism), a także zobowiązania radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej B. S., który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną do przedłożenia kopii legitymacji służbowej radcy PGRP.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 35 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy