II PSKP 24/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie o odszkodowanie i ustalenie treści stosunku pracy zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną powoda. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczące odszkodowania i ustalenia treści stosunku pracy, zostało utrzymane w mocy. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód T.W. wniósł pozew przeciwko M. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie i ustalenie treści stosunku pracy. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda i odstąpił od obciążania go kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 24/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa T.W. przeciwko M. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, ustalenie treści stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt XIII Pa 120/22, I. oddala skargę kasacyjną, II. odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym. DS. [a.ł] UZASADNIENIE II PSKP 24/25 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy