II PSKP 6/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej. Oznacza to, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczący wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, został utrzymany w mocy.
Stan faktyczny
Powód J. P. dochodził od pozwanego P. spółki z o.o. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 6/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. P. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 56/23, oddala skargę kasacyjną. [a.ł] (J.K.) Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy