II PSKP 32/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-18

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sędzia Sądu Najwyższego Ewa Stryczyńska powinna zostać wyłączona od orzekania w sprawie o wynagrodzenie za pracę ze skargi kasacyjnej strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II PSKP 32/24. Podstawą wyłączenia był wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, rozpatrzony na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wynagrodzenia za pracę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego. Sędzia Sądu Najwyższego Ewa Stryczyńska złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II PSKP 32/24.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa S. B. przeciwko Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r. wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt XIV Pa 18/24, wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II PSKP 32/24 na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy