II PSKP 40/24

WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-06

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Ewelina Kocurek-Grabowska, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę powinna zostać uwzględniona w całości, czy też częściowo odrzucona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odszkodowania, zadośćuczynienia i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Jednocześnie Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w pozostałej części. Decyzja ta wynika z oceny zasadności zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które dotyczyły błędów proceduralnych lub naruszenia prawa materialnego przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania, zadośćuczynienia i renty od pozwanych spółek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. W pozostałej części skarga kasacyjna została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 40/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski Protokolant Grażyna Niedziałkowska w sprawie z powództwa P.P. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w B. oraz B.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt III APa 4/22, III APz 1/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie: I, II, III, V, VI, VII i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2. odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części. [SOP] II PSKP 40/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSKP 40/24/1 2025-08-06Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę powinna zostać uwzględniona w całości, czy też częściowo odrzucona lub oddalona?
II PSKP 40/24 2025-06-17Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę powinna zostać skierowana na rozprawę?
II PSK 45/24 2024-12-11Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PSK 149/26 2026-01-29Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o przywrócenie do pracy, zapłatę wynagrodzenia i ustalenie jego wysokości, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie prze…
III PSK 225/21 2022-02-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy