II PSKP 40/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-06

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Ewelina Kocurek-Grabowska, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę powinna zostać uwzględniona w całości, czy też częściowo odrzucona lub oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odszkodowania, zadośćuczynienia i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Jednocześnie Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w pozostałej części. Powyższe rozstrzygnięcie wynika z analizy zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które w części okazały się zasadne, prowadząc do konieczności ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanych odszkodowania, zadośćuczynienia i renty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, częściowo ją uwzględniając.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, a w pozostałej części odrzucił skargę kasacyjną powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 40/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski Protokolant Grażyna Niedziałkowska w sprawie z powództwa P.P. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w B. oraz B.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt III APa 4/22, III APz 1/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie: I, II, III, V, VI, VII i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2. odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części. [SOP] II PSKP 40/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSKP 40/24 2025-06-17Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę powinna zostać skierowana na rozprawę?
II PSK 45/24 2024-12-11Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 50/22 2023-01-24Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o zapłatę odprawy pieniężnej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II PK 47/18 2019-09-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie i ustalenie wynagrodzenia powinna zostać skierowana do rozpoznania na rozprawie?
III PSK 225/21 2022-02-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy