II PUB 4/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-13

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym w związku z art. 397 § 3, art. 367 § 3 zdanie drugie oraz art. 373 § 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach proceduralnych, w tym art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi podstawę do odrzucenia wniosku w określonych sytuacjach, oraz przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących odrzucenia wniosku.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został złożony przez pełnomocnika pozwanego w innej sprawie. Jednocześnie sędzia SN złożył wniosek o wyłączenie innych sędziów od rozpoznawania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUB 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku pełnomocnika pozwanego w sprawie o sygn. akt II PSK 399/21 M. W. o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego SN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r. wniosku sędziego SN Jerzego Grubby w przedmiocie wyłączenia w trybie art. 41 § 1 w związku z art. 42 § 1 k.p.k. sędziów SN Jacka Greli, Marii Szczepaniec i Krzysztofa Wesołowskiego od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II PUB 4/22 postanawia: na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) w związku z art. 397 § 3. art. 367 § 3 zdanie drugie oraz art. 373 § 1 k.p.c. odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

III PUB 3/22 2022-12-06Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
III CB 129/24 2025-01-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
III CB 132/24 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących sposobu powołania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształto…
III CB 22/22 2023-03-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wskazania okoliczności dotyczących postępowania sędziego po powołaniu oraz powiązania wątpliwości…
I ZB 64/22 2023-03-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnia warunki dopuszczalności określone w tej ustawi…

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 41 § 1art. 42 § 1 KPKart. 29 § 24art. 397 § 3art. 367 § 3art. 373 § 1 KPC§ 5§ 1§ 24§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy