III PUB 3/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-06

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Podstawą odrzucenia były przepisy proceduralne dotyczące nadawania biegu wnioskom, w tym art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 10 i § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie, czy sędzia SN L. B. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez pełnomocnika odwołującej się K. H. w sprawie o sygn. akt III USKP 57/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek i zawiadomić o tym Okręgową Radę Adwokacką w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUB 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosku pełnomocnika odwołującej się K. H. w sprawie o sygn. akt III USKP 57/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r., w przedmiocie nadania biegu wnioskowi o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN L. B. na podstawie art. 29 § 10 i § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., o Sądzie Najwyższym w związku z art. 397 § 3, art. 367 § 3 zd. drugie oraz art. 373 k.p.c. postanowił: 1. odrzucić wniosek; 2. zawiadomić o odrzuceniu wniosku Okręgową Radę Adwokacką w W.; UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 29 § 10art. 397 § 3art. 367 § 3art. 373 KPC§ 5§ 10§ 24§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy