II PUNP 5/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-09-30

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do zastępowania strony przed sądem pierwszej instancji i sądem stanowiącym instancję odwoławczą obejmuje umocowanie do zastępowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe, które ogranicza zakres umocowania do zastępowania strony przed sądem pierwszej instancji oraz sądem stanowiącym instancję odwoławczą, nie obejmuje swoim zakresem umocowania do zastępowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy w takiej sytuacji zwraca skargę wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji w celu doręczenia odpisu skargi stronie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia organu rentowego. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do zastępowania ubezpieczonego przed sądem pierwszej instancji i sądem stanowiącym instancję odwoławczą. Sąd Najwyższy uznał, że zakres tego pełnomocnictwa nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu doręczenia odpisu skargi ubezpieczonemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUNP 5/21 ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania C. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanego R. […] Spółka z o.o. w S. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2021 r., skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia organu rentowego na wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. akt VI Ua […], zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu doręczenia odpisu skargi ubezpieczonemu C. W., bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 3 a.s.) uprawnia adwokata A. S. do zastępowania ubezpieczonego "przed Sądem Rejonowym w B. oraz sądem stanowiącym instancję odwoławczą", a zatem nie dotyczy postepowania przed Sadem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).

Powiązane orzeczenia

II PSK 345/21 2021-09-30Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone radcy prawnemu do zastępowania strony przed sądami pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III UK 513/19 2019-12-16Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące prawo do reprezentowania strony przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również prawo do reprezentowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
II PZ 32/17 2018-02-13Czy pełnomocnictwo procesowe ogólne, obejmujące prowadzenie wszystkich spraw przeciwko określonemu pozwanemu, upoważnia pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I UZ 19/20 2020-09-07Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed sądami pierwszej i drugiej instancji obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
II PK 345/07 2008-06-19Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do działania w sprawie przed sądem pierwszej instancji obejmuje umocowanie do złożenia apelacji od wyroku tego sądu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy