II PUO 11/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-18

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające przekazanie sprawy zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokość emerytury do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt IV U 606/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu. [i.t.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy