III PUO 57/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-27

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w związku z decyzją ZUS o wysokości dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c., stwierdził, że w okolicznościach faktycznych sprawy zachodzi potrzeba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.

Stan faktyczny

J.B. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie dotyczącej wysokości dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku z dnia 2 grudnia 2024 r. prośbę o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII U 2037/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III PUO 10/23 2023-12-12Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. powinien zostać uwzględniony?
II PUO 11/26 2026-02-18Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
II PUO 20/26 2026-02-18Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Okręgowy w Lublinie, powinien zostać uwzględniony?
II PUO 44/23 2023-04-13Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III PUO 14/25 2025-12-10Czy sprawa dotycząca wysokości potrąceń z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy