III PUO 10/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-12

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., ocenia, czy zachodzi uzasadniona potrzeba przekazania sprawy. W niniejszej sprawie stwierdzono, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie skierował do Sądu Najwyższego wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokość należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2023 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 maja 2023 r., sygn. akt VIII U 1280/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy