II PUO 17/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-10

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę z tytułu manka, w której powód cofnął pozew, a pozwani wyrazili na to zgodę, należy umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ powód cofnął pozew, a pozwani wyrazili na to zgodę. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie pozwu przez powoda, połączone ze zgodą pozwanego, skutkuje umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
Powód dochodził od pozwanych zapłaty kwoty 357 555 zł z tytułu manka. W toku postępowania powód cofnął pozew. Pozwani wyrazili na to zgodę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. w K. przeciwko J.N. i E.S. o 357 555 zł z tytułu manka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2025 r. umarza postępowanie. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy