II PUO 21/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-25

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powódki o przekazanie sprawy o odszkodowanie innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. a contrario. Oznacza to, że nie stwierdzono okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy, takich jak dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Powódka L. B. wniosła o przekazanie sprawy przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie o odszkodowanie innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został przedstawiony Sądowi Najwyższemu postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa L. B. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r., wniosku powódki o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu przedstawionego Sądowi Najwyższemu postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt XXI P 66/20 oddala wniosek (art. 441 § 2 kpc. a contrario). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 kpc.§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy