III PUO 16/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w sprawie o wynagrodzenie za pracę, powinien zostać oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w sprawie o wynagrodzenie za pracę. Podstawą prawną wniosku był art. 441 § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód A. F. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt IV P 100/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. oddala wniosek. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy