III PUO 34/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-03

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w oparciu o wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu, który zawarł go w swoim postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV P 170/24.
Stan faktyczny
Powód D. T. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt IV P 170/24, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 34/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa D. T. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu zawartego w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV P 170/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żyrardowie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy