III PUO 33/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-20

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., uznał, że sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w oparciu o wniosek Sądu Rejonowego zawarty w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV Np 43/24, dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód P. G. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Zwoleniu o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r. (sygn. akt IV Np 43/24), wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Zwoleniu o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2024 r., wniosku Sąd Rejonowego w Radomiu zawartego w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV Np 43/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441§ 2 k.p.c., na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441§ 2 KPCart. 441 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy