II UZ 56/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-13

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej własnej sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 KPC w zw. z art. 398[22] § 1 KPC, jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich zawartych w swoich orzeczeniach. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy dokonał sprostowania sentencji postanowienia z dnia 12 marca 2025 r., zastępując sformułowanie „zaskarżone postanowienie” przez „zaskarżony wyrok”, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi o umorzenie należności z tytułu składek, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia z dnia 12 marca 2025 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słów „zaskarżone postanowienie” zamiast „zaskarżony wyrok”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 12 marca 2025 r., wpisując po słowie „uchyla” słowa „zaskarżony wyrok” w miejsce słów „zaskarżone postanowienie”.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi o umorzenie należności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. przez wpisanie po słowie "uchyla" w miejsce słów „zaskarżone postanowienie" - słów „zaskarżony wyrok". [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II UK 81/16 2017-02-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
III PUO 46/24 2025-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
II USKP 34/23/1 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
II PK 134/14/2 2015-05-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na zamianie stron powodowej i pozwanej w sentencji?
II UK 241/18 2019-12-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy