II UK 241/18
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-11
Skład orzekający: Romualda Spyt, Dawid Miąsik, Andrzej Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnie oznaczonych punktów kolejnymi numerami, aby zapewnić prawidłowe odniesienie do treści uzasadnienia.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II UK 241/18. Omyłka polegała na błędnym numerowaniu punktów od 17 do 20 w uzasadnieniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II UK 241/18, poprzez odpowiednie zastąpienie błędnie oznaczonych punktów kolejnymi numerami.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 241/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego Z. P. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r., na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II UK 241/18 w ten sposób, że od strony 10, począwszy od wiersza trzynastego od góry punkt "17" zastępuje punktem "18", punkt "18" zastępuje punktem "19", punkt "19" zastępuje punktem "20" a punkt "20" zastępuje punktem "21".
Powiązane orzeczenia
- I CSK 705/12 2013-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
- II UZ 56/24/1 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I UK 144/18 2019-11-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
- I NO 82/20 2020-12-02Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 kpc§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy