III PUO 18/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-15

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznawania wniosków o przekazanie sprawy, gdy zachodzi potrzeba jej rozpoznania przez sąd równorzędny.
Stan faktyczny
Powód O. C. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa O. C. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. na podstawie art 441 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart 441 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy