III PUO 13/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-06

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu.
Stan faktyczny
Powódka A.M. dochodziła wynagrodzenia za pracę przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Puławach.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.M. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV P 139/23, o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Puławach. D.S. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy