II PUO 26/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-22

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, stosując art. 441 § 1 k.p.c. a contrario. Oznacza to, że nie stwierdzono okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy, takich jak dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa była prowadzona pod sygnaturą akt III AUa 2754/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 26/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania S. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2754/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. a contrario odmówić przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy