II PUO 28/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-08

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, a Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Apelacyjny, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy nie był właściwy do rozpoznania tego wniosku, gdyż sprawa nie została mu przekazana do merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 28/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem J. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 3103/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II PUO 31/22 2023-02-09Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 44/23 2023-04-13Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 15/23 2023-04-26Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 32/22 2023-03-14Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II PUO 23/21 2022-01-12Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy