II PUO 3/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-24
Skład orzekający: Krzysztof Rączka, Halina Kiryło, Maciej Pacuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o przeniesienie w stan spoczynku prokuratora, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie i zarządzić doręczenie pisma procesowego Prokuratorowi Generalnemu w celu ustosunkowania się do zmodyfikowanego stanowiska strony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, odroczył posiedzenie. Zarządził również doręczenie Prokuratorowi Generalnemu pisma procesowego pełnomocnika odwołującego się ze zmodyfikowanym stanowiskiem strony, zobowiązując go do ustosunkowania się w terminie 14 dni. Działanie to miało na celu zapewnienie pełnego rozpoznania sprawy i umożliwienie Prokuratorowi Generalnemu zajęcie stanowiska wobec nowych okoliczności.Stan faktyczny
Prokurator D. Z. odwołał się od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 grudnia 2023 r., która odmówiła przeniesienia go w stan spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika odwołującego się ze zmodyfikowanym stanowiskiem strony.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i zarządził doręczenie pisma procesowego Prokuratorowi Generalnemu z zobowiązaniem do ustosunkowania się w terminie 14 dni.Pełny tekst orzeczenia
II PUO 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania D. Z. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 grudnia 2023 r. odmawiającej przeniesienia odwołującego się w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r., odwołania wnioskodawcy od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt […], 1. odracza posiedzenie; 2. zarządza doręczenie Prokuratorowi Generalnemu odpis pisma procesowego pełnomocnika odwołującego się ze zmodyfikowanym stanowiskiem strony w niniejszej sprawie, zobowiązując Prokuratora Generalnego do ustosunkowania się w terminie 14 dni do treści wyżej wymienionego pisma z dnia 11 września 2024 r. Halina Kiryło Krzysztof Rączka Maciej Pacuda [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II PUO 10/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania Prokuratora X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna zostać przekazana do rozpoznania w…
- II PUO 2/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania Prokuratora L. Ż. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna być rozpoznana w Izbie Kontroli i S…
- II PUO 7/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania Prokuratora K. W. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna być rozpoznana w Izbie Kontroli i S…
- I PUO 5/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna zostać przekazana do r…
- II PUO 3/24 2024-09-24Czy w sprawie o przeniesienie w stan spoczynku prokuratora, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie i zarządzić doręczenie pisma procesowego Prokuratorowi Generalnemu w celu ustosunkowania się do zmodyfikowanego stan…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy