II PUO 3/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-24

Skład orzekający: Krzysztof Rączka, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o przeniesienie w stan spoczynku prokuratora, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie i zarządzić doręczenie pisma procesowego Prokuratorowi Generalnemu w celu ustosunkowania się do zmodyfikowanego stanowiska strony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, odroczył posiedzenie. Zarządził również doręczenie Prokuratorowi Generalnemu pisma procesowego pełnomocnika odwołującego się ze zmodyfikowanym stanowiskiem strony, zobowiązując go do ustosunkowania się w terminie 14 dni. Działanie to miało na celu zapewnienie pełnego rozpoznania sprawy i umożliwienie Prokuratorowi Generalnemu zajęcie stanowiska wobec nowych okoliczności.

Stan faktyczny

Prokurator D. Z. odwołał się od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 grudnia 2023 r., która odmówiła przeniesienia go w stan spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika odwołującego się ze zmodyfikowanym stanowiskiem strony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i zarządził doręczenie pisma procesowego Prokuratorowi Generalnemu z zobowiązaniem do ustosunkowania się w terminie 14 dni.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania D. Z. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 grudnia 2023 r. odmawiającej przeniesienia odwołującego się w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2024 r., odwołania wnioskodawcy od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt […], 1. odracza posiedzenie; 2. zarządza doręczenie Prokuratorowi Generalnemu odpis pisma procesowego pełnomocnika odwołującego się ze zmodyfikowanym stanowiskiem strony w niniejszej sprawie, zobowiązując Prokuratora Generalnego do ustosunkowania się w terminie 14 dni do treści wyżej wymienionego pisma z dnia 11 września 2024 r. Halina Kiryło Krzysztof Rączka Maciej Pacuda [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 63/23 2024-09-04Czy odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego w przedmiocie przeniesienia prokuratora w stan spoczynku, które nie zawiera wniosku o uchylenie zaskarżonej decyzji, powinno zostać odrzucone?
I NO 127/19 2019-12-11Czy odwołanie od pisma Dyrektora Biura Kadr Prokuratury Krajowej informującego o braku podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie przeniesienia prokuratora w stan spoczynku, w sytuacji braku wydania decyzji przez Prokur…
I NO 51/18 2019-02-07Czy decyzja o przeniesieniu prokuratora w stan spoczynku z powodu trwałej niezdolności do pracy, wydana na podstawie orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, może mieć skutek wsteczny?
III PO 22/17 2018-02-06Czy prokurator może samodzielnie zainicjować postępowanie o przeniesienie w stan spoczynku na podstawie art. 71 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, jeśli jego przełożony nie złożył stosownego wniosku?
I NO 26/18 2019-02-12Czy w przypadku, gdy prokurator złożył wniosek o przejście w stan spoczynku po złożeniu odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, Sąd Najwyższy powinien umorzyć post…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy