II PUO 32/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-09

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawę z odwołania od decyzji ZUS o wysokości emerytury należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę z odwołania J. B. od decyzji ZUS o wysokości emerytury do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.
Stan faktyczny
Rozpoznano wniosek zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość emerytury.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 32/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość emerytury, wypłatę świadczenia bez potrąceń i zwrot nienależnie potrąconych kwot z emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2026 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lutego 2026 r., sygn. akt VIII U 2265/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy