III PUO 51/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-10

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczącą odwołania od decyzji ZUS o wysokość emerytury do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokość emerytury do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Lublinie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt VIII U 1313/24, o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. na na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy