II PUO 38/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-01

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Apelacyjny, powinien skutkować zwrotem akt sprawy do Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządził zwrot akt sprawy do Sądu Apelacyjnego. Podstawą prawną było art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c., a zarządzenie zostało wydane w związku z dobrem wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania M. J., X. J. oraz B. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 38/22 ZARZĄDZENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. J. ,X. J. oraz B. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2917/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II PUO 48/23 2023-03-16Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 32/23 2023-04-13Czy Sąd Apelacyjny w Warszawie powinien przekazać sprawę o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 34/22 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli zachodzi uzasadniona wątpliwość co do właściwości sądu?
II PUO 4/23 2023-03-07Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 39/22 2023-02-08Czy sprawa o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy