II PUO 42/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy też akta sprawy powinny zostać zwrócone Sądowi Apelacyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Podstawą prawną było art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c., a zwrot nastąpił przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania, zgodnie z art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom, Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 42/22 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania B. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r., z związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2927/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II PUO 22/23 2023-03-09Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę dotyczącą policyjnej renty rodzinnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 11/23 2023-03-22Czy w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, w której Sąd Apelacyjny przekazał sprawę do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien odmówić przekazania spra…
II PUO 35/22 2023-04-25Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 49/23 2023-03-22Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
II PUO 26/23 2023-03-22Czy wniosek o przekazanie sprawy o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy