II PUO 6/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-09-14

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 49 § 1 KPC, wniosek o wyłączenie sędziego rozpoznaje się na rozprawie, chyba że strona wnosiła o rozpoznanie wniosku na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie powód złożył taki wniosek, co uzasadniało rozpoznanie go na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powód Ł. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy II PSK 324/21. Sprawa dotyczyła ustalenia treści stosunku służbowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy II PSK 324/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Ł. B. przeciwko Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie o ustalenie treści stosunku służbowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 września 2022 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy II PSK 324/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy II PSK 324/21.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy