II PZ 11/19/1

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-09-10

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika strony pozwanej o zwrot pisma procesowego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c., zwrócił pełnomocnikowi strony pozwanej jego pismo z dnia 6 września 2019 r. Decyzja ta wynikała z zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących zwrotu pism procesowych.
Stan faktyczny
Powód R. S. K. wytoczył powództwo o odszkodowanie przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Pełnomocnik strony pozwanej złożył pismo zawierające wniosek z dnia 6 września 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił pełnomocnikowi strony pozwanej jego pismo z dnia 6 września 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa R. S. K. przeciwko H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r., wniosku pełnomocnika strony pozwanej zawartego w piśmie z dnia 6 września 2019 r. na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c. zwraca pełnomocnikowi strony pozwanej jego pismo z dnia 6 września 2019 r.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy