II PZ 12/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji. Pozwany prawidłowo wniósł zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 394[2] § 1[1] pkt 3 KPC.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się odszkodowania od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zawarł rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie II wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Związku Zawodowego […], P. I., A. W., A. Ż. i H. M. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie o odszkodowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2023 r., w związku z zażaleniem strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie II sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt XXI Pa 236/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r., ponieważ do właściwości Sądu Najwyższego nie należy rozpoznawanie zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., III CZP 50/22), a pozwany prawidłowo wniósł zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 § 11 pkt 3). [SOP] [ał] II PZ 12/23 2

Powiązane orzeczenia

II PZ 4/22 2022-02-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji?
II PZ 28/18 2018-12-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu?
II UZ 45/14 2014-08-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu, jeśli przepisy proceduralne uległy zmianie?
II CZ 18/13 2013-06-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu, jeśli postanowienie to zostało wydane po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywiln…
IV CZ 114/11 2012-05-18Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu poniesionych przed sądem pierwszej instancji, w sytuacji gdy sąd drugiej instancji zmienił rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, jest dopuszc…

Powołane przepisy

art. 3942 § 11 pkt 3§ 11 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy