II PZ 16/13
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2013-07-16
Skład orzekający: Zbigniew Hajn, Bogusław Cudowski, Małgorzata Gersdorf
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych od skargi o wznowienie postępowania przysługuje do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji enumeratywnie wymienione w art. 394¹ § 1 i 2 k.p.c. Katalog ten jest zamknięty i nie obejmuje postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, nawet jeśli dotyczy ono jedynie częściowego zwolnienia od opłaty od skargi o wznowienie postępowania. W związku z tym, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Powód złożył skargę o wznowienie postępowania i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy zwolnił powoda od części opłaty, ale oddalił dalsze żądanie zwolnienia. Powód złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego, zarzucając wadliwe zastosowanie przepisów ustawy o kosztach sądowych. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PZ 16/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w […] o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w J. z dnia 5 października 2012 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 5 października 2012 r. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. K .przeciwko Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wznowienie postępowania zwolnił powoda J. K. od uiszczenia opłaty od skargi o wznowienie postępowania w części, tj. ponad kwotę 1000 zł oraz dalej idące żądanie zwolnienia od kosztów oddalił. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. K. Wnosząc o zmianę skarżonego postanowienia i zwolnienie powoda w całości od ponoszenia opłaty sądowej od skargi o wznowienie postępowania zarzucił Sądowi Okręgowemu
2 wadliwe zastosowanie art. art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i niezastosowanie art. 102 ust. 1 tej ustawy, wskutek dokonania błędnej analizy sytuacji dochodowej, materialnej, osobistej i zdrowotnej powoda. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia a także na postanowienia kończące postępowania w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie (od których można wnieść skargę kasacyjną), a także z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Katalog zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień jest zamknięty i nie obejmuje postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Niedopuszczalne jest zatem zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji zwalniające jedynie od części opłaty sądowej od skargi o wznowienie postępowania (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2013 r., II PZ 6/13, niepublikowane, z 16 lipca 2008 r., II CZ 40/08 Lex nr 786449). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II CZ 110/07 2008-02-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- V CZ 45/06 2006-06-30Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów sądowych jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- II CZ 68/09 2009-12-03Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne?
- V CZ 32/15 2015-09-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji lub zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej przysługuje do Sądu Najwyższego?
- II CZ 45/11 2011-10-07Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od zażalenia przysługuje do Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 101 ust. 1art. 102 ust. 1art. 3941 § 1art. 373 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy