II PZ 18/11

Sygn. akt II PZ 18/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. K. przeciwko S. A. Spółce z o.o. we W. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. z dnia 9 września 2010 r., odrzuca zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. oddalił wniosek powoda T. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wraz z uzasadnieniem wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy we W. z dnia 20 maja 2010 r. Postanowienie Sądu Okręgowego zażaleniem zaskarżył T. K. i zarzucił sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału polegającą na przyjęciu, że powód powinien przewidzieć trudności komunikacyjne będące przyczyną dla których nie zdążył on przed godziną 15 złożyć wniosku o 2 sporządzenie uzasadnienia wyroku. Żalący się wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przywrócenie mu terminu do „sporządzenia uzasadnienia od wyroku Sądu Okręgowego Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W.”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Postanowienie Sądu drugiej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. i nie przysługuje od niego zażalenie do Sądu Najwyższego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2002 r., I PZ 38/02, OSNP - wkładka z 2002 r., nr 20, poz. 11; z dnia 7 kwietnia 2011 r., IV CZ 2/11 – Lex nr 785889). W związku z powyższym Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne przy zastosowaniu art. 394 1 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c.