II PZ 19/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-22

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi powoda?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie strony pozwanej na wyrok sądu okręgowego, może zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu wykonania czynności procesowych, takich jak doręczenie odpisu pisma procesowego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie celem doręczenia odpisu zażalenia strony pozwanej pełnomocnikowi powoda.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa K. K. przeciwko Z. w K. o przywrócenie do pracy/odszkodowanie, strona pozwana wniosła zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie celem doręczenia odpisu zażalenia strony pozwanej pełnomocnikowi powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 19/26 ZARZĄDZENIE Dnia 22 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Z. w K. o przywrócenie do pracy/odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 czerwca 2026 r., na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV Pa 13/26, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie celem doręczenia odpisu zażalenia strony pozwanej pełnomocnikowi powoda. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy