II PZ 21/19

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-10-08

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wraz z aktami sprawy powinno zostać zwrócone sądowi okręgowemu w celu uzupełnienia odpowiedzi na zażalenie przez jej podpisanie przez pełnomocnika strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem uzupełnienia odpowiedzi na zażalenie przez jej podpisanie przez pełnomocnika strony pozwanej. Brak podpisu pełnomocnika na odpowiedzi na zażalenie stanowił brak formalny, który wymagał uzupełnienia.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło przywrócenia do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i odszkodowania. Strona pozwana wniosła zażalenie, na które nie udzielono odpowiedzi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem uzupełnienia odpowiedzi na zażalenie przez jej podpisanie przez pełnomocnika strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 21/19 ZARZĄDZENIE Dnia 8 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko Stowarzyszenia […] w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2019 r. na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem uzupełnienia odpowiedzi na zażalenie przez jej podpisanie przez pełnomocnika strony pozwanej (k. 1627).

Powiązane orzeczenia

I PZ 40/18 2019-01-04Czy zażalenie wraz z aktami sprawy powinno zostać zwrócone sądowi okręgowemu w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń, jeśli pełnomocnik powódek uzupełnił braki, składając osobne pisma w odn…
I PZ 13/22 2023-01-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu doręczenia zażalenia stronie pozwanej zgodnie z art. 132 § 11 k.p.c. w sytuacji, gdy powód złożył zażalenie na postanowienie sądu okręgowego?
I PZ 10/21 2021-12-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu ustalenia, czy zostało wniesione w terminie i ewentualnego doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej?
II UZ 25/24 2024-05-23Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego, które nie zostało podpisane przez osobę wnoszącą, powinno zostać zwrócone sądowi pierwszej instancji celem uzupełnienia podpisu?
II PZ 12/20 2020-09-07Czy zażalenie wniesione do Sądu Okręgowego, zamiast bezpośrednio do Sądu Najwyższego, powinno zostać zwrócone wraz z aktami sprawy?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy