I PZ 40/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-01-04

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wraz z aktami sprawy powinno zostać zwrócone sądowi okręgowemu w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń, jeśli pełnomocnik powódek uzupełnił braki, składając osobne pisma w odniesieniu do każdej z powódek?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń. Powodem było stwierdzenie, że w aktach brak jest pism stanowiących uzupełnienie zażaleń, a znajduje się jedynie pismo przewodnie pełnomocnika powódek.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło rekompensaty. Pełnomocnik powódek został wezwany do uzupełnienia braków pięciu zażaleń. Braki te zostały uzupełnione poprzez złożenie osobnych pism w odniesieniu do każdej z powódek. Odpisy tych pism zostały wysłane do pełnomocnika strony pozwanej. Jednakże, w aktach sprawy brakowało pism stanowiących uzupełnienie zażaleń, a znajdowało się jedynie pismo przewodnie pełnomocnika powódek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 40/18 ZARZĄDZENIE Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. K., I. P., K. S., W. S. i X. Y. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. o rekompensatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 stycznia 2019 r., w związku z zażaleniem powódek na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt IX Pa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu dołączenia do akt pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń (pełnomocnik powódek został wezwany do uzupełnienia braków pięciu zażaleń – pismo sądowe k. 82; braki te uzupełnił, składając osobne pisma w odniesieniu do każdej z powódek, łącznie 10 kartek – pismo pełnomocnika k. 85; odpisy pism stanowiących uzupełnienie braków pięciu zażaleń zostały wysłane do pełnomocnika strony pozwanej – pismo sądowe k. 88; w aktach brak pism stanowiących uzupełnienie pięciu zażaleń, jest tylko pismo przewodnie pełnomocnika powódek – k. 85).

Powiązane orzeczenia

II PZ 21/19 2019-10-08Czy zażalenie wraz z aktami sprawy powinno zostać zwrócone sądowi okręgowemu w celu uzupełnienia odpowiedzi na zażalenie przez jej podpisanie przez pełnomocnika strony pozwanej?
I PZ 10/21 2021-12-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu ustalenia, czy zostało wniesione w terminie i ewentualnego doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej?
III PZ 20/19 2020-01-02Czy zażalenie na postanowienie sądu pracy powinno zostać zwrócone w celu doręczenia jego odpisu pełnomocnikowi strony pozwanej?
II PZ 7/20 2020-06-24Czy zażalenie powoda na postanowienie sądu drugiej instancji, złożone do Sądu Najwyższego, spełnia wymogi formalne, w szczególności w zakresie pełnomocnictwa i wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
II PZ 1/22 2022-01-17Czy zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie do Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy