II USK 10/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed sądem drugiej instancji, które nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, uprawnia do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe nieobejmujące postępowania przed Sądem Najwyższym nie uprawnia do jego prowadzenia. Wskazano, że sprawa zakończyła się w drugiej instancji z dniem 28 czerwca 2023 r., a nowe przepisy wymagają odrębnego pełnomocnictwa do postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok 28 czerwca 2023 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną, jednak pełnomocnictwo procesowe udzielone jej adwokatowi nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu przedłożenia przez pełnomocnika pełnomocnictwa procesowego obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 10/24 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania N. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem M. J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym oraz podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2636/22, zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem zobowiązania pełnomocnika odwołującej się adwokata Ł. P. (k-100 a.s.) do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, a sprawa została zakończona w drugiej instancji z dniem 28 czerwca 2023 r. (art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2023 r., poz. 614). [SOP] [ał] II USK 10/24 2

Powiązane orzeczenia

II PSK 12/24 2024-02-14Czy pełnomocnictwo procesowe upoważniające do występowania przed „sądami wszystkich instancji” jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
III PK 73/14 2014-08-22Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I PK 82/18 2018-06-29Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony „przed sądami we wszystkich instancjach” obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
IV CZ 93/14 2015-01-21Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji obejmuje umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższ…
III PK 43/16 2016-03-15Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony we wszystkich instancjach sądów powszechnych obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 19 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy