II USK 126/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-03

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne wnoszenie pism przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym wymaga zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to również sporządzania i wnoszenia pism kierowanych do Sądu Najwyższego. W związku z tym, pismo wniesione przez stronę osobiście, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika, podlega zwrotowi.

Stan faktyczny

Odwołujący A.R. złożył do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego”. Postępowanie dotyczyło wysokości zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo odwołującego A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r. zatytułowane „wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego”.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 126/24 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Warszawie o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2023 r., sygn. akt III AUa 390/21, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § k.p.c. zwraca pismo odwołującego się A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r. „zatytułowane wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego", ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego. (J.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I PSK 297/21 2022-01-26Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest wnoszenie pism przez stronę osobiście, jeśli nie posiada ona uprawnień zawodowych adwokata lub radcy prawnego?
II USK 276/21/1 2022-01-26Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest wnoszenie pism procesowych przez stronę osobiście, jeśli nie jest ona reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
II USK 301/22 2023-01-31Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę, gdy obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego?
I PK 34/19 2019-04-12Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism procesowych przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
II PK 325/17 2018-09-27Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPCart. 871§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy