II USK 166/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-13

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od orzekania w przedmiotowej sprawie.
Stan faktyczny
W sprawie z odwołania dotyczącego wysokości emerytury policyjnej, pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o wyłączenie od orzekania sędziego Sądu Najwyższego. Wniosek ten został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy II USK 166/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 czerwca 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie od orzekania w sprawie II USK 166/23 sędziego SN Renaty Żywickiej, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy II USK 166/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy