II USK 229/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-12

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, prawo do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, uznał, że spełnia ona wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna została uznana za dopuszczalną w świetle przepisów proceduralnych, a Sąd Najwyższy przystąpi do merytorycznego badania jej zasadności.
Stan faktyczny
Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczącego prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz prawa do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 229/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, prawo do dodatku pielęgnacyjnego w zw. z pobytem w obozie hitlerowskim, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1259/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy