II USK 267/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wypłatę emerytury spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych, w tym nie wykazuje istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, lub naruszenia przepisów prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała żadnej z tych przesłanek.
Stan faktyczny
Ubezpieczony K.J. wniósł odwołanie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o wypłatę emerytury. Po wydaniu decyzji, sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Ubezpieczony złożył następnie skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odstąpił od obciążania ubezpieczonego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 267/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania K.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o wypłatę emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2023 r., sygn. akt III AUa 96/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. odstępuje od obciążania K.J. kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy