II USK 33/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-06

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne odwołujących się K. H. i J. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w oparciu o wniesione środki zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania K. H. i J. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia. Po rozpatrzeniu sprawy przez sądy niższych instancji, strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania i zasądził od K. H. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania K. H. i J. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o ustalenie obowiązku ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skarg kasacyjnych odwołującego się K. H. i odwołującej się J. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 166/24, 1. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, 2. zasądza od K. H. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego. (J.K.) [a.ł] UZASADNIENIE II USK 33/25 2

Powiązane orzeczenia

II USK 111/24 2025-04-01Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najw…
II USK 41/25 2025-06-03Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najw…
II USK 294/25 2025-12-09Czy skargi kasacyjne P. K. i I. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek oraz wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
I USK 14/23 2023-12-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 148/23 2023-09-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 98 § 11§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy