II USK 111/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-01

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych niezbędnych do jej rozpoznania. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności skargi.

Stan faktyczny

Odwołujący się D. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczącego ustalenia ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od D. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 111/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 112/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od D. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USK 400/24 2025-12-04Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoz…
II USK 179/22 2023-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia i wysokość podstawy wymiaru składek, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania p…
II USK 40/24 2024-05-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 1014/26 2026-07-29Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 21/25, w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne, spełnia wymog…
II USK 148/23 2023-09-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy