II USK 111/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-01

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych niezbędnych do jej rozpoznania. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności skargi.

Stan faktyczny

Odwołujący się D. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczącego ustalenia ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od D. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 111/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 112/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od D. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USK 179/22 2023-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia i wysokość podstawy wymiaru składek, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania p…
II USK 40/24 2024-05-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 148/23 2023-09-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I UK 332/19 2020-11-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania…
I UK 359/19 2020-11-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy