I USK 1014/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-29

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 21/25, w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne, uznał, że skarga ta spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek określonych w przepisach prawa procesowego, które pozwalają na merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

A.K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który wydał wyrok z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 21/25. Odwołująca się złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną odwołującej się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1014/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 lipca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 21/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II USK 111/24 2025-04-01Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najw…
II USK 179/22 2023-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia i wysokość podstawy wymiaru składek, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania p…
II USK 40/24 2024-05-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 400/24 2025-12-04Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoz…
II USK 294/25 2025-12-09Czy skargi kasacyjne P. K. i I. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek oraz wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy