II USK 400/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-04

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które warunkują jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne.

Stan faktyczny

E.M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym jako pracownik. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 400/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania E.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku przy udziale zainteresowanej J.D. o podleganie ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 577/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [KK] [SOP] II USK 400/24 2

Powiązane orzeczenia

II USK 111/24 2025-04-01Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie ustawodawstwa właściwego w zakresie ubezpieczeń społecznych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najw…
II USK 40/24 2024-05-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 600/21 2022-09-13Czy skarga kasacyjna odwołującej się oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezp…
II USK 179/22 2023-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia i wysokość podstawy wymiaru składek, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania p…
I USK 502/21 2022-06-29Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy