II USK 359/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-09

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej należy wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy na wniosek pełnomocnika odwołującej się?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek pełnomocnika odwołującej się o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania U. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Pełnomocnik odwołującej się złożył wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy II USK 359/23.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 359/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania U. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się z dnia 22 sierpnia 2024 r. w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy II USK 359/23 sędziego SN Jarosława Sobutki, wyłącza od rozpoznania sprawy sędziego Jarosława Sobutkę. [SOP] R.G. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy