II USK 481/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-15
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcom prawnym do reprezentowania strony przed 'sądami powszechnymi' obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną. Kluczowe było ustalenie zakresu pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo udzielone radcom prawnym do występowania przed 'sądami powszechnymi' nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które stanowi odrębny etap postępowania sądowego.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnictwo udzielone radcom prawnym wskazywało na reprezentację przed 'sądami powszechnymi'. Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo to nie obejmuje postępowania kasacyjnego. W związku z tym, skarga kasacyjna została zwrócona do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 481/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania U. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem P. C., L. K., D. W. oraz W. Spółki z o.o. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2206/21, zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę zainteresowanej W. Spółce z o.o. w W., ponieważ pełnomocnictwo udzielone w dniu 14 grudnia 2021 r. (k- 384 a.s.) radcy prawnemu V. W. oraz radcy prawnemu G. L. upoważnia do występowania przed "sądami powszechnymi", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2).
Powiązane orzeczenia
- II PSK 403/21 2021-12-29Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do zastępowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II PSK 303/21 2021-07-08Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony we wszystkich instancjach obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II USK 185/22 2022-05-25Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do występowania przed sądami powszechnymi obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II USK 169/23 2023-06-22Czy pełnomocnictwo uprawniające do reprezentacji przed sądami powszechnymi obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II PSK 330/21 2021-10-06Czy pełnomocnictwo uprawniające do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy