II USK 60/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym zainicjowanej odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, wszczętych na skutek odwołania od decyzji organu rentowego, Prokurator nie jest podmiotem uprawnionym do wstąpienia do postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania spółki S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W trakcie postępowania Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, w którym domagał się wstąpienia do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności takiego wstąpienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma do akt.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 60/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem S1. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., P.S., K.S., P.S.1. i I.O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy