II USK 69/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową. W konsekwencji zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania J.G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie prawa do renty rolniczej z powodu choroby zawodowej. W trakcie postępowania Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 69/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania J.G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej w związku z chorobą zawodową, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 27 października 2025 r. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy