II USK 84/23

II USK 84/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania T. S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie z udziałem M. S., J. O., I. K., P. J., G. M., M. B., B. J., K. Ż., J. T., R. P., L. Spółki z o.o. w W. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje błąd w postanowieniu Sądu Najwyższego sygn. II USK 84/23, wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2023 r., przez uzupełnienie komparycji prostowanego postanowienia o drugą część zdania: "oraz zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie na rzecz T. S.A. w W. kwotę 240.00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym". UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 lipca 2023 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uwzględniając koszty w uzasadnieniu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 350 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki II USK 84/23 2 (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2023 r., III PZP 2/22, Legalis nr 2929940 wraz z powołanym orzecznictwem). Sprostowanie orzeczeń sądowych prowadzi do przywrócenia w treści dokumentu orzeczenia - bez potrzeby uruchamiania nadzoru judykacyjnego - rzeczywistej woli składu sądzącego. Sprostowanie orzeczenia ma na celu usunięcie niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą sądu a ich wyrażeniem na piśmie, czyli usunięcie sprzeczności między faktycznie zapadłym w sprawie rozstrzygnięciem, a jego uzewnętrznieniem w postanowieniu, jeżeli orzeczenie nie prowadzi do zmiany istoty rozstrzygnięcia oraz dotyczyć jego treści. W rozpoznawanej sprawie oczywistość omyłki wynika z treści uzasadnienia, a nie stanowi niedopuszczalnej "reasumpcji" postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów sądowych. Pisemne motywy orzeczenia co do kosztów in fine stanowią dokument wiernie odzwierciedlający argumentację, którą kierował się sąd przy podejmowaniu określonego rozstrzygnięcia. Treść uzasadnienia wyraża rzeczywistą wolę Sądu orzekającego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 10 lipca 2023 r. jak w sentencji niniejszego postanowienia. [SOP] (r.g.)